研究组合 |哲学

是我们硬连线的一个基本的道德观念?

如果失控的小车注定要触及五人组,但可以改走赛道,它会只投中一,是不是转移了?如果它只能在它前面投掷有人被停止?

手推车问题
由麻省理工学院的哲学家朱迪思·贾维斯·汤姆森开发的,现在 荣誉退休著名的“电车难题”已经争论了超过40年,作为哲学家在世界各地努力去理解什么原理underlies由两种情况引起的不同反应。在每种情况下,一个人牺牲拯救五位。但绝大多数人支持分流了火车,对象扔一个人到其路径。为什么?

道德心理学
今天这个问题已经跨越学科,研究人员在道德心理学,其目的是经验研究的道德反应的迅速增长领域占据。哈佛大学的心理学教授马克·豪瑟,例如,正在调查该理论认为一些基本的道德意识是硬连接在人脑的想法类似麻省理工学院普遍语法的教授诺姆·乔姆斯基的理论。

豪瑟已经将手推车上的问题变化了他的“道德意识的测试,”最初在120个国家提出的道德问题,以5000名受试者(试验已经被采取的150,000人向上)的在线调查。反应已经证明了不同性别,年龄,受教育程度,种族,宗教和民族派别非常一致。

为什么?
不过汤姆森教授认为民调不相干的伦理问题。在最近的一篇文章重新审查小车的问题,她写道,尽管流行的观点,这是不允许通过转移火车救五杀一人 - 外人可以选择什么都不做。有造成五人死亡,并让5个模之间的主要道德上的区别,汤姆森说。 为什么 仍然是辩论的主题。 


建议链接

哲学在麻省理工学院
朱迪思·贾维斯·汤姆森
道德感测试
规范性会议表彰汤姆森

trainyard