covid-19麻省理工学院经济学研究工作文件
 


研究和流感大流行的观点
主页  | 经济影响


 

麻省理工学院经济学推出了一个新网页来汇总部门正在研究中的covid-19大流行对经济的影响。请参阅页的所有条目和更新研究仍在继续:

麻省理工学院经济学:对covid-19的研究工作文件

 

 

初始论文|四月和2020年5

 

支付它向后和向前:通过市场设计扩大进入恢复期血浆治疗
斯科特公爵kominers,parag一个。帕塔克,弗·索梅斯,米。 utku昂弗

 

与最佳目标锁定多风险模型爵士 | 在线MR-先生模拟器
达隆·阿齐默鲁,胜利者chernozhukov,伊万·韦宁,迈克尔·d。温斯顿

 

经济学家的观点与机遇的冠状病毒的传播模型的政策含义
克里斯托弗·艾利,威廉BOSSERT,克拉克,格伦·埃里森,萨拉·埃里森渔民

 

资产价格螺旋和“covid-19”冲击总需求放大的模型
里卡多Ĵ。卡瓦列罗和ALP simsek

 

在大流行分流协议设计为通气机配给:通过储备整合多个伦理价值
parag一个。帕塔克,弗·索梅斯,米。 utku昂弗,米。布明yenmez

 

下covid-19重启:应该注意什么
杰弗里·ê。哈里斯

抽象。 我们认真分析了covid-19流行的当前可用的状态指示灯,使各州州长将有必要的路标,以决定是否进一步放松或拧紧,而不是对社会和经济活动的控制。为此,我们研究了在威斯康星州和德州圣安东尼奥新covid-19感染的发生率,死亡人数归因于covid-19在洛杉矶县,新泽西州和纽约市的状态,住院率在纽约市,并在加州奥兰治县重症监护病房病人的每日人口普查。至少在一些情况下,增强的冠状病毒的检测的可用性已向上偏移感染率观察到的趋势。澳门太阳城死亡人数的数据有,在大多数情况下,被完全曲解。医疗保健系统为基础的指标,如住院或ICU普查计数率,可能是更加可靠。模型来指导未来的政策决定是严重未经检验的假设的限制。通用冠状测试可能无法自行解决数据的解释和因果推理的难题.


冠状病毒疫情曲线在纽约市已经压扁
杰弗里·ê。哈里斯

纽约市已经正确地定性为美国的冠状病毒大流行的震中。冠状病毒感染的第一例报道,在城市结束仅一个月之后,被感染的个体与covid-19的严重并发症的负担已经超过了许多城市的医院的能力。在大多数传染病,科学家和政府官员的情况下,没有新的感染路径上的完整,准确,实时的数据。尽管这些数据不足之处,有似乎已经足够证据可以得出结论,在纽约市的曲线的确压扁。本报告的目的是为了阐述了证据换和反─这个初步的,但潜在的重要结论。在审查证据,我们再来电咨询:在曲线确实扁平化,做我们知道是什么引起的水平了吗?
 

covid-19的宏观经济影响:可负的供给冲击导致需求不足?
维罗尼卡圭,圭多lorenzoni,路德维希·斯特劳布,和伊万·韦宁

我们提出的理论 凯恩斯主义的供给冲击: 供给冲击,在总需求比冲击较大自行触发的变化。我们认为,相关的covid-19发生流行停工,裁员的经济冲击,以及公司exits-可能有此功能。在一个部门的经济体中,供给冲击是从来没有凯恩斯主义者。我们表明,这是延伸到与不完全市场和流动性约束的消费者经济的一般结果。与多个部门凯恩斯供给冲击的经济体是可能的,在某些情况下。 50%的冲击击中所有部门是不一样100%的冲击是命中一半的经济。不完全市场做出凯恩斯供给冲击的条件更容易得到满足。公司的出口和就业破坏可以放大初始效应,聚集经济衰退。我们讨论各种政策的效果。标准财政刺激可以比平常少有效,因为事实上,一些部门被关闭静音凯恩斯乘数反馈。货币政策,只要它是由零下限畅通,可以有放大作用,通过防止公司退出。转向最优的政策,关闭了接触密集型行业,并提供全额保险支付受影响的工人可以实现第一最佳配置,虽有所降低单位货币效力的财政政策。
 

县和大城市地区:covid-19的增长在美国地理学
威廉℃。惠顿,安妮·金塞拉汤普森

它至今已有70日以来在美国被检测covid-19的第一例。自那时以来,在包含在这些MSA的636个县的376个MSAS所有,但2和所有,但45蔓延和生长。在本文中,我们研究的病毒一旦被一个MSA或全县范围内接种如何快速增长的决定因素。我们发现病毒的情况下可以通过区域人口,以及天以来发来很好地预测。在数据中,病毒的情况下,几乎缩放比例与人口,但不包括人口显著变化的影响,天以来发病。增长也关系到居住密度和人均收入,尤其是在县级。有MSA的平均家庭规模较弱的关系,人均收入,人口是65岁以上的这些结果来自参数化发病以来累计感染的一个简单的幂函数模型的一部分。这是由各种MSA /县协成比例地移动。我们还尝试使用限制的区域中的抽样,以便有minmum数量的情况下─等于该地区总人口的0.01%。这有效地集中于病毒生长曲线的更先进的部分。在这里,我们发现在天,因为发病的系数显著进一步降低。这是初步的证据表明该病毒生长锥。我们打算重复我们的分析随着时间的推移。
 

名人和公众健康活动:在全国范围内叽叽喳喳的实验推广疫苗接种在印度尼西亚
VIVI阿拉塔斯,阿伦钱德拉塞卡,马库斯·默比乌斯,本杰明·奥肯,和辛迪paladines

我们要求名人是否能够帮助传播有关公共健康,超出了事实,他们的声明是在许多人看来,并询问如何才能最有效地这样做。我们在全国范围内进行叽叽喳喳实验46高调印度尼西亚名人和组织,有超过1100万的追随者,谁同意随意鸣叫或转推的内容促进免疫。我们的设计利用了什么样的信息被传递沿在Twitter上转推链分解名人怎么回事结构。我们发现,可以认定为名人beinig撰写的消息更可能72%要传递所喜欢或比较未经名人首肯类似的消息。分解这种效果,我们发现的名人效应79%来自名人作者本身的行为,而不是仅仅传递消息。明确援引外部源减少了27%的消息传递的可能性。结果表明,名人在塑造舆论,尤其是当他们在自己的声音讲一个特大的影响。

 

建议链接

麻省理工学院经济学:对covid-19的研究工作文件

麻省理工学院的经济学

covid-19:经济影响